Взыскание страхового возмещения за товар, повреждённый при затоплении склада
Адвокат Андреев В.В. представлял интересы торговой компании в споре со страховщиком о взыскании 4 670 838,37 рубля страхового возмещения. После аварии водопровода склад был затоплен, находившаяся там мебель пришла в негодность и, согласно экспертному заключению, восстановлению не подлежала.
Страховщик оспаривал расчёт ущерба и требовал исключить расходы на доставку и хранение товара. Также он утверждал, что страхование распространялось только на имущество, находившееся на складе при заключении договора.
Суд установил, что договор предусматривал страхование товарных запасов в обороте. Конкретные предметы мебели не были индивидуализированы, поэтому поступившие позднее товары также охватывались страховой защитой в пределах согласованной страховой суммы. Расходы на доставку и хранение суд признал частью себестоимости товара и учёл при расчёте ущерба.
Итог: требования компании удовлетворены полностью, со страховщика взыскано 4 670 838,37 рубля с учётом франшизы. Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, а жалобу страховщика — без удовлетворения.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 года по делу № А51-25917/2013.