Арбитражные споры

Представление интересов поставщика в споре о взыскании оплаты за продукты питания, переданные покупателю по нескольким договорам. Покупатель принял товар, но не оплатил его; задолженность составила 1 156 400,20 рубля.

Требования подтверждались договорами, товарными накладными и актом сверки взаиморасчётов. Покупатель ссылался на частичное погашение долга, однако доказательства оплаты не представил. Суд признал основной долг доказанным полностью.

Итог: с покупателя взысканы 1 156 400,20 рубля долга, 98 910,58 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 583 рубля судебных расходов. Требования удовлетворены частично: размер процентов суд скорректировал, применив учётную ставку, предусмотренную действовавшей в спорный период редакцией статьи 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 9 июня 2015 года по делу № А51-3528/2015.

Представление интересов иностранной компании — арендодателя нежилых помещений — в споре о взыскании арендной платы, коммунальных расходов и договорной неустойки. После уточнения требований их общий размер составил 3 805 347,66 рубля.

В ходе разбирательства стороны согласовали мировое соглашение. Арендатор признал долг по постоянной части арендной платы в размере 2 476 945,21 рубля и по переменной части — 386 269,69 рубля.

По условиям соглашения арендатор обязался выплатить 2 877 832,15 рубля до удержания предусмотренных соглашением налогов в течение 30 календарных дней после утверждения соглашения судом. Эта сумма включала основной долг и половину государственной пошлины. Арендодатель отказался от остальных требований, в том числе от неустойки.

Стороны также договорились о прекращении договора аренды, подтвердили возврат помещений и отсутствие других взаимных претензий по договору, кроме обязательств по мировому соглашению.

Итог: суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Основная задолженность признана арендатором, срок её погашения закреплён соглашением.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 8 июля 2010 года по делу № А51-21242/2009.

Представление интересов торговой компании в споре о возмещении стоимости товара, утраченного при перевозке. Экспедитор принял опломбированный контейнер с 621 грузовым местом. По прибытии первоначальная пломба отсутствовала, а пересчёт выявил недостачу 12 мест.

Факт утраты и её стоимость подтверждались договором транспортной экспедиции, товаросопроводительными документами, актом об отсутствии пломбы и результатами пересчёта. Экспедитор возражал, что исполнил обязательства, а утрата произошла по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Суд отклонил эти доводы: привлечение третьих лиц к перевозке не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за сохранность принятого груза.

Итог: с экспедитора взысканы убытки в размере 141 726 рублей. Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика — без удовлетворения.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу № А51-27158/2012.

Представление интересов энергосервисной компании в споре о взыскании 421 960 рублей за обслуживание узлов учёта тепловой энергии и систем автоматического регулирования теплоносителя.

Часть актов оказанных услуг заказчик не подписал, хотя они были ему направлены. Суд установил, что заказчик не представил мотивированных возражений по объёму, стоимости и качеству услуг, а также доказательств их неоказания или оплаты. Поэтому услуги по односторонним актам были признаны оказанными и принятыми.

Довод об отсутствии управления соответствующим домом суд отклонил: это не освобождало заказчика от оплаты надлежаще выполненных работ.

Итог: требования удовлетворены полностью. В пользу исполнителя взысканы 421 960 рублей основного долга и 13 387 рублей судебных расходов.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 2 марта 2026 года по делу № А51-11635/2025.